获取最新消息

Update

剔除了部分文献

文件结构 14233 个文档

UDR（统一文档留存）是一种由本文库团队开发的格式，旨在高效地整合不同格式的文档，来进行加密、快速压缩、高效分享。通过采用OCR（光学字符识别）技术等提取方法，将各种文档（如PDF、Word、各类电子书籍等）转换为纯文本数据，然后将文本数据结构化、格式化，形成统一的数据集合，存储在一个大文件中。

• 该格式的文件具有如下结构
• 文件头 Header（标识、创建时间、最后一次修改时间、文件的创建者、文件的顺序修改者、关于文件的补充说明）
• 索引 Index（文档的ebid、标题、原始格式、文件中文档的起始位置与结束位置、读取到的文档的作者）
• 验证 Verification（文件的md5值、加密算法相关信息）
• 数据 Data（文档的数据）

如页面上方的介绍所言，我们收录的内容包括但不限于社会科学门类下的各种学术期刊、 论文、专著、小说、纪实文学、各类史料、通俗读本，而在具体收录哪些文献的取舍上，我们并没有任何政治上的立场，而更倾向于收录更加具有专业性的内容，这意味着例如有关马克思主义、无政府主义、除政治哲学、分析哲学外的哲学门类的这种或空有意识形态色彩而游离在具体学术研究之外或并无任何研究价值与现实意义的学科、流派的文献，并不在本文库所收录的范围中，您可以在在线图书馆的页面下方选择提交自己的文档。

目前文库中的文档来源为：IPFS网络、开放知识共享网络（ocss）、Cambridge Core期刊数据库、原种子书城、zlibrary、国家哲学社会科学文献中心、语悦文库、Resilio Sync分享资源、文化书城等等。

我们下一步的工作就是尽可能的把现在互联网上的各种在线图书馆（如Anna’s Archive）中与本文库所搜集保存的各种主题相同的文献收录于本文库中。

一如 “中国社会科学包括政治学的发展，是以卷入全球化知识体系为前提的，国外成熟的学科体系 与话语霸权、知识世界的再殖民化过程，对致力于自主发展的中国社会科学构成挑战。在此情势 下，专门性知识与整全性知识的共存与冲撞是不可避免的，两者既交叉重叠、又互相砥砺的交锋， 决定了中国社会科学以及政治学学科重塑的走向。” 中所提到的，国外的社科学术体系对国内高等教育、社科研究的影响，从改革开放、1979年邓小平提出“补课”开始， 再到现在中国仍距离建成完整的、与国际接轨的学术体系有一段很长的路，也许在其中作梗的并不是高校的学术氛围与学者接受新事物的能力， 原因的大头或许在国内的学术环境不算开放、迫于各种压力而无法对外来的各种理论进行深入、因地制宜的探讨，而在研究的深度上无法走的太远，一如“比較政治學的一系列理論 框架並不能充分解釋中國的政治，而且研究中國政治的學者也未能從中國這 個「田野」帶給比較政治學足夠大的衝擊。” 中国的社科学者不能在这种环境下基于国情，来完善自己的一套学术体系。到目前为止，也充其说完善了一套自己的话术体系，而话术体系除了宣传，是不能在学术上、现实中起到任何作用的。

在种种限制之下，不论是研究相关学科的学者，还是作为一名普通百姓，我们如果想要对自己的国家、社会拥有足够的认知和理解， 然后以自己的方式来推动文明的进步，不论是实现政治民主、个人自由、社会法治，来从更大的意义上实现我们政治上的文明与现代化， 在无法参与到政治实践、政治过程前提下的最好方式就是进行阅读，在大多数我们冠以科学的学科中，尤其是社会科学， 如果要进行量化到质化的研究，从而自成一套完整的学术体系，或者仅仅是想要扩充自身的知识面、加深对于社会运行的理解， 这一过程的基石正是足够的阅读量。

那么我们的愿景就是在未来，能够建立起开放共享的，规模足够大的文献库，免费提供给任何所需者使用，以期能够促进上述的各种进步。

负责社会科学文献库 SSL-Hub运营的团队并不对这个文库中包含的任何文档及其合法、合规负责，这个文库旨在分享任何有关政治学、历史学与其他学科的知识，这代表着它要尽可能地包含更多的相关内容，本文库严格遵守The Digital Millennium Copyright Act of 1998中的规定，如果其中任何格式的文件（包括文档及音像制品）出现了相悖于任何地方法律、产生了版权纠纷一类的情况，请联系我删除之。

该站点并未在中国大陆地区备案，故其并不是为中国大陆及任何可能由于文库中内容触犯相关法律的地区用户服务而开放的，本站也在杜绝任何中国大陆地区用户可以访问本站的可能。任何中国大陆用户如果能够访问该网站，这种情况并不是出于运营团队主观想要向大陆地区传播任何非法出版物的动机，而应当是给该站提供云服务的厂商所致（Cloudflare、Github、MEGA等）如果在上述的相关地区出现了由于任何人传播分享可明确来源为该站点的文件，那么我们并不负任何责任。